OASIS DE PAIX

Les personnes âgées forment un tiers du corps électoral français mais leurs problèmes ou attentes sont peu évoqués dans la campagne. Parce qu'on sait déjà pour qui ils voteront? Ils pourraient créer la surprise.

Les jeunes. Les travailleurs. Les chômeurs: la Sainte Trinité de la campagne. Et les personnes âgées dans tout ça ? L’INSEE parle de «seniors» pour les 50/64 ans. Mais si on s' en tient aux plus de 60 ans, ceux qui sont à la retraite ou en passe de l’être  représentent environ un tiers des 43 millions d’électeurs en France. Toutes les études sociologiques le montrent: ils sont à la fois les plus inscrits sur les listes électorales et ceux qui mettent le plus leur bulletin dans l’urne. 

Une catégorie terriblement muette aussi, faute de représentants médiatisés et faute d’intérêt de la part du reste de l’opinion publique et du monde politique. Pour preuve, les questions de leur pouvoir d’achat, de la dépendance et de la santé, n’ont été pour l’instant qu’effleurées dans la campagne présidentielle.

Peut-on s’attendre à des signes forts dans la direction des plus de 60 ans? Oui, à en croire Guillaume Peltier de l’UMP, puisque la droite compte sur cet électorat. Pour Jean-François Martins, directeur de la communication du Modem, au contraire, «pas question de stigmatiser. On ne veut pas faire dans la segmentation, le clientélisme. Le projet de François Bayrou, le redressement, concerne tout le monde». Et la gauche?  M. Hollande confirme par ailleurs sur ce dossier une prudence qu'il partage avec  Nicolas sarkosy : ne pas trop toucher aux retraités.

Standard and Poor's n'a pas attendu lundi matin pour s'expliquer. Vingt heures seulement après avoir allumé un incendie dans l'ensemble de la zone euro, en abaissant la note de 9 pays sur 16 dont quatre (Espagne, Italie, Chypre et Portugal) directement de deux crans, l'agence de notation a tenu une conférence téléphonique, samedi après-midi, pour motiver sa décision.

Au-delà des raisons propres à chaque pays, il ressort de façon globale que l'agence est clairement déçue par les résultats du sommet européen du 9 décembre qui devait mettre un terme à la crise de l'euro. «Les dirigeants européens n'ont pas réussi à trouver les solutions adaptées à l'ampleur de la crise qui touche la zone euro», résume Moritz Kraemer, le responsable de la notation des états souverains européens.

Plus important, et plus inquiétant, «les chefs d'Etat n'ont pas forcément établi le bon diagnostic sur les raisons profondes de cette crise». Ce qui, selon S&P, les empêche d'y apporter les bonnes réponses. «Tous les pays se concentrent essentiellement sur des remèdes budgétaires en réduisant leurs déficits excessifs, en particulier dans les pays périphériques, mais la crise de la zone euro s'explique surtout par un écart de compétitivité qui n'a cessé de se creuser entre certains pays européens depuis le lancement de la monnaie unique», estime Moritz Kraemer.

En termes économiques, cet écart de compétitivité a abouti au creusement, dans certains pays, de la balance des paiements et ce creusement a été trop longtemps ignoré par les responsables européens.

Depuis plusieurs années, S&P fait de cette balance des paiements l'un des critères majeurs de sa notation, au côté des chiffres plus usuels des déficits publics. De fait, ce sont les pays comme l'Irlande, l'Espagne ou le Portugal, dont les balances des paiements se sont lourdement creusées, qui ont été les plus dégradées ces dernières années. Dans une certaine mesure c'est aussi ce déficit -plus encore que ses déficits budgétaires- qui a fini par affecter la note de la France. Encore bénéficiaire en 2004, cette balance des paiements ne cesse de se dégrader depuis lors, au point de s'élever en moyenne à 6 ou 7 milliards de déficit par mois. C'est le signe que la France n'arrive plus à compenser son déficit commercial par suffisamment d'entrées de capitaux étrangers sur son territoire.

Vu sous cet angle, les solutions proposées par les différents sommets européens, notamment le durcissement de la discipline budgétaire, sont largement insuffisantes pour résoudre tous les problèmes de l'euro. «Si il y avait eu une règle d'or budgétaire dans les pays auparavant, il n'est pas certain que la crise aurait été évitée», explique Moritz Kraemer. «Pour preuve, avant 2007, les Allemands avaient un déficit budgétaire bien plus élevé que les Espagnols, qui étaient presque à l'équilibre». Mais la compétitivité de l'économie allemande lui a permis de mieux résister au choc, ce qui n'a pas été le cas de l'Espagne.

Le président français interviendra dimanche soir, lors d'une émission télévisée d'une heure, diffusée à partir de 20h10 en direct de l'Élysée, ont annoncé France 2 et TF1 mercredi. Dans un entretien d'une heure, principalement consacré à la situation en France, le chef de l'État répondra aux questions de Claire Chazal (TF1-LCI) et Laurent Delahousse (France 2), selon le communiqué diffusé par les chaînes de télévision. Les journalistes économiques François Lenglet (BFM TV) et Jean-Marc Sylvestre (i-télé) interviendront également au cours de cet entretien sur les questions économiques, précise le communiqué. Selon l'Élysée, l'émission permettra notamment au chef de l'État de présenter les décisions prises à l'issue du sommet social du 18 janvier.

Selon lemonde.fr, Nicolas Sarkozy annoncera dimanche une hausse de 1,6 points de la TVA. La TVA à taux normal passerait de 19,6% à 21,2%.

« Cette hausse, plus limitée que prévu, permettra d’alléger les charges pesant sur le travail » et « doit entrer en vigueur dans l’année », écrit le quotidien du soir sur son site internet.

Le Monde affirme aussi qu’il n’y aura pas de hausse du taux de la CSG (Contribution sociale généralisée) et que l’introduction d’une taxe Tobin à la française allait être annoncée.